Bayrou censuré sur TF1 !

François Bayrou publiera "Abus de pouvoir" le 30 avril

François Bayrou, président du MoDem, sortira son nouveau livre le 30 avril prochain chez Plon. Dans cet opus intitulé Abus de pouvoir, il dénonce la concentration des pouvoirs dans les mains de Nicolas Sarkozy.

"Le Président de la République a un plan. Il conduit la France là où elle a toujours refusé d'aller. L'abandon du modèle républicain, le culte de l'argent, le choix d'une société d'inégalités, le renoncement à ce qui faisait la force et l'originalité de la France dans le monde. Partout, la France se range du côté des puissants. (...) Jamais démocratie ne porta plus mal son nom. Jamais république ne fut moins publique", écrit Français Bayrou dans cet essai.

Le président du MoDem devait présenter son livre au journal de 20 heures de TF1. Selon L'Express, sa venue aurait été annulée par le directeur de l'information de TF1, Jean-Claude Dassier. Ce dernier a en effet indiqué qu'il ne souhaitait plus voir les hommes politiques promouvoir leurs livres dans le journal télévisé de la première chaîne.

 

Tous ensemble républicains de gauche, républicains du centre, et de droite il faut dire non à Sarkozy ! Le modem est l'espoir de la France. Français ! Reprenons ensemble par le vote le pouvoir !

 

De l'idée de Nation et de République en France.

Il y a aujourd'hui, une incompréhension en France sur ce que sont les nationalités, sur ce qui fait un Italien, un Français, ou un Allemand. Cette incompréhension est la plus forte concernant l'idée de Nation en France. En effet, la République n'est pas né du jour au lendemain, elle est apparu suite à de très graves évènements et suite à une espérance qui s'est développé pendant des années et des années, que l'on peut appeler l'esprit des lumières. Puis elle a disparu et est réapparu successivement sous des numéros successifs pour qu'aujourd'hui la France soit sous le régime de la 5ème République. Mais si nous revenons aux origines de ce qui constitue la France d'aujourd'hui, c'est à dire aux origines de l'apparition du drapeau Tricolore, de la Marseillaise, et de la déclaration des droits de l'Hommme et du citoyen, force est de constater que la société et le gouvernement en place nie tous les jours la devise de notre République. Quelle liberté avons nous réellement lorsque les rues appartiennent à des bandes ou lorsque la télévision s'autocensure ? Quelle Egalité avons nous quand certains partent avec des parachutes dorés et d'autres avec quasiement rien ? Quelle Fraternité quand des ghettos sont construits pour parquer une partie de la population que personne ne veut voir ? Est cela la démocratie que voulait nos pères fondateurs ? Est cela que nous voulons ? Aujourd'hui la devise de notre République orne toutes les mairies, mais ce ne sont que des mots. Le but n'est même plus d'y arriver, le but n'est même plus de changer les choses ou sinon de les changer pour accentuer la pression sur les plus pauvres pour favoriser une faction d'électeurs. A cela il faut ajouter une espèce de honte de nos élites à évoquer des références à la révolution française. Personnellement j'avais 16 ans au moment du bi-centenaire, et j'ai senti à cette époque toute la portée de cet évènement. Les films, téléfilms passaient à cette époque en boucle. Finalement je crois qu'on était un peu fier d'être Français. Aujourd'hui que reste t'il de tout ça ? Alors qu'aux USA, le discours d'investiture d'Obama n'était qu'une grande et longue référence aux pères fondateurs, en France lorsqu'on entend nos hommes politiques parlés, la révolution n'a jamais existé, alors qu'elle est constitutive de notre société. Il est écrit dans notre actuelle constitution : "La devise de la République est “ Liberté, Egalité, Fraternité. Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple. " Les mots ont ils encore un sens ? Pourquoi nier cela sinon parceque ce n'est pas aujourd'hui politiquement correct de parler de liberté, d'égalité, de fraternité ? Ces mots ne veulent plus rien dire pour nos gouvernants ? Or l'histoire de France depuis 1789 n'est qu'un long chemin vers cette devise. La refuser c'est nier notre Histoire, c'est même pire c'est nier l'aspiration au bonheur universel de la France. Faire de l'argent la solution à tout, ne résoudra rien. C'est nier ce que nous sommes, c'est nier la France en tant que République et en tant que modèle pour le monde. Car finalement la France en tant que Nation s'est constitué même avant 1789, et sa constitution nationale n'est pas celle de l'Italie ou de l'Allemagne. Je crois donc que nous allons au devant de grandes désillusions à vouloir refuser ce que nous sommes et ce que nous avons toujours été. Pour paraphraser Bernard de Chartres, nous sommes des nains assis sur des épaules de géants. Chaque jour nous devrions nous en souvenir. Finalement seul le thème du mépris de Georges Delerue pourrait retransmettre ce que nous vivons politiquement et socialement aujourd'hui : quelque chose d'infiniment beau et triste, comme un monde qui disparait petit à petit chaque jour, ou comme une lumière qui s'éteint. Mais peut on tuer une idée qui a vécu  plus de 200 ans. Personnellement je ne le crois pas. Je crois que c'est l'idée qui changera les sociétés corrompues. Mais peut être faudra t'il 10 ans ou 100 ans. Qui sait ...

 

A tous ceux qui comprendront ce que je dis, je leur donne toute mon amitié.

A vos blogs citoyens !

Stef91...

 

Et même cela on veut nous l'enlever. Sommes nous vraiment une démocratie ?

 

Sarko - Royal : La honte !

Alors que Sarko s'amuse à critiquer les chefs d'état des grands pays ... voilà que Royal s'excuse au nom de la France de toutes les paroles du Président ... Elle est vraiment totalement folle ! Moi aussi en tant que citoyen, je vais m'excuser de la connerie de mon président et de la connerie de Ségolène Royal ... Alala ... A quand du sérieux ? A quand un président qui s'intéresse à nous ?

François Bayrou - 14 Avril 2009 - BOURG EN BRESSE
envoyé par mouvementdemocrate

 

 

La tolérance zéro de Mr Sarkozy !

Alors qu'il nous était promis "la tolérance zéro", des cités "lavées au karsher" etc voilà que circule sur le net depuis quelques jours, la video de la sauvage agression d'un jeune homme par une bande de voyous ... Les faits sont expliqués dans l'article ci-dessous. Néanmoins la leçon que l'on peut en tirer, c'est que la nuit appartient aux bandes et pas aux honnêtes citoyens, que notre pays est de moins en sûr et que les actes d'incivilités se multiplient. Que fait le gouvernement pour pourchasser ces bandes ? Pourquoi a t'on caché cette vidéo pendant autant de temps sinon pour protéger un état incapable de protéger ces citoyens ?! Quelle sanction pour les auteurs de ces faits ? Voilà toutes les questions, qui me viennent en tête. Il est inadmissible que le policier soit condamné, car il a montré aux citoyens la vérité telle qu'elle est. Ni plus ni moins.

 

http://www.lepost.fr/article/2009/04/09/1489204_video-d-u...

-------------------------------------------------------------------

La vidéo qui montre une agression dans un bus de la RATP a été publiée sur des sites de partage de vidéos dès dimanche soir. Dès le lendemain, des blogs nationalistes la relaient.


Une vidéo qui est bien authentique. Cette authenticité a été confirmée au Post par la porte-parole de la préfecture de police de Paris. Il s'agit bien d'images prises par une caméra de surveillance d'un Noctilien.

Hier, dans le cadre de la diffusion de cette vidéo, un gardien de la paix appartenant au Service régional de la police des Transports a été placé en garde à vue à l’inspection générale des services.

Ce policier a été remis en liberté, hier, en fin de soirée.

Selon une source judiciaire « il semblerait que ce fonctionnaire ait été en possession de la vidéo mais il assure qu’il ne l’a pas envoyée aux sites qui l’ont diffusée. »

Les « investigations se poursuivent » a ajouté cette même source.

Ce policier placé en garde à vue était soupçonné d’être à l’origine de la diffusion de cette vidéo violente à partir de page Facebook.

Selon une source policière jointe par LCI, si jamais ce policier était à l’origine de la diffusion de ces images sur YouTube et Dailymotion, il pourrait être suspendu à titre conservatoire à sa sortie de garde à vue.

Un policier qui pourrait être passible de révocation.

Pour le président de la RATP, Pierre Mongin, « la diffusion sur Internet de la vidéo est un acte constitutif d’un délit. La RATP est victime dans cette affaire, elle porte plainte et elle demande que toute la lumière soit faite sur l’origine de la fuite. »

La rumeur : Dominique de Villepin rejoint Bayrou !

Devant la rumeur persistante du rapprochement de Dominique De Villepin avec François Bayrou, je tiens à affirmer que Stef91 n'a jamais eu de ressentiment profond contre Mr De Villepin, en dehors de la malheureuse affaire du CPE qui avait braqué à l'époque une grande partie de la jeunesse et de l'opinion publique française. Ceci dit, nous avons toujours eu conscience de nombreuses bonnes volontés à gauche et à droite, en particulier chez les quelques députés UMP qui se sont élevés contre la mise au pas de l'audiovisuel public, du parlement et de son droit d'expression,  ou sur les réformettes constitutionnelles et sur la remise en cause de l'indépendance de la France par son entrée dans l'OTAN. Ainsi Mr François Goulard, bien qu'élu UMP a toujours fait preuve de bon sens, et de compréhension vis à vis des idées républicaines du Modem. D'autres ont fait de même et ont eu le courage de leurs opinions, contrairement aux bénis oui-oui du nouveau centre uniquement élus pour conserver leurs places et consolider leurs carrières, et accessoirement faire le sale boulot ... Bref ! Il nous a semblé qu'il en fallait du courage pour oser protester en étant à droite et dans la majorité présidentielle.

Le Modem appartient à tous les Républicains de gauche, du centre et de droite. A tous ! Si Mr De Villepin devait rejoindre notre mouvement nous en serions donc honoré. Pour ma part, j'appréciais déjà grandement ces livres sur Napoléon et son immense rôle à la tête du ministère des Affaires étrangères. Je me permets également une petite réflexion sur Mr Dupont Daignant (député également sans groupe), il me semble qu'il devrait rejoindre Mr Bayrou, après avoir eu avec lui une explication sur l'idée qu'ils se font l'un et l'autre de l'Europe. Si nous voulons un autre gouvernement, il nous faut d'autres hommes politiques et une autre politique !

 

 

 

La seule chose qui permet au mal de triompher est l'inaction des hommes de bien. Edmund Burke

 

sources : Le figaro : http://www.lefigaro.fr/politique/2009/04/07/01002-2009040...

-----------------------------------------------------------------

L'ancien premier ministre a indiqué lundi qu'il verrait avec « beaucoup de plaisir » le président du MoDem.

Ils ne se sont pas vus depuis deux ans. Mais cela ne les empêche pas de dialoguer par médias interposés. Lundi, Dominique de Villepin a affirmé sur Canal + avoir «un certain nombre de convictions communes» avec François Bayrou. L'ancien premier ministre de Jacques Chirac a encore indiqué qu'il verrait avec «beaucoup de plaisir» le président du MoDem, farouche opposant au chef de l'État.

«Je franchis une étape, parce que je pense que nous avons besoin de solutions et que nous avons besoin aussi d'afficher des principes clairs», a déclaré Villepin, soulignant que dans les réformes «l'exigence de justice sociale» doit «conditionner le reste».

Samedi, dans un entretien au journal Le Monde, Bayrou ne disait pas autre chose. «Je n'ai pas eu de contact avec Dominique de Villepin depuis deux ans. Mais je parlerai volontiers avec lui. Le jour où l'on voudra construire une politique différente en France, il faudra qu'acceptent de travailler ensemble des courants républicains différents, démocrates, socialistes, gaullistes», avait-il dit.

 

«Modèle républicain français»

Joint lundi par Le Figaro, il s'est réjoui de la réponse de Villepin. «Je parle souvent avec des responsables du PS, il n'y a donc rien de plus normal que je discute avec des gaullistes», confie-t-il. Dans son entourage, on rappelle d'ailleurs que, déjà, un proche de Villepin, l'ancien ministre François Goulard, avait soutenu Bayrou à la présidentielle de 2007. Le leader centriste a d'ailleurs récemment rendu visite à Jacques Chirac.

Pour Bayrou, «il n'y a rien d'étonnant que des gaullistes disent que ça ne va pas !» Selon lui, «ce qui est en cause aujourd'hui, avec la politique de Nicolas Sarkozy, dépasse de beaucoup les choix partisans et les étiquettes. Les gens s'en rendent compte. Ce qui rend les responsables politiques dans l'obligation de mener un combat, non pas partisan, mais républicain.»

«Dans les temps de crise où nous sommes, il est important de lancer des ponts entre tous les républicains», a estimé la numéro deux du MoDem, Marielle de Sarnez, qui tenait lundi soir à Asnières devant quelque 400 militants sa première réunion publique dans le cadre des européennes. Selon elle, «quand les yeux vont s'ouvrir, un certain nombre de républicains de gauche, comme de droite, vont se rendre compte que Nicolas Sarkozy ne cesse de remettre en cause le modèle français. Il l'a redit la semaine dernière : son modèle, ce n'est pas l'égalité des chances ! Nous, nous pensons le contraire».

Pour l'heure, aucun rendez-vous entre François Bayrou et Dominique de Villepin n'a été fixé.

 

 

Je suis sur qu'on nous prend pour des cons !

Chers lecteurs,

 

Je vous invite à visiter le site http://www.stockoptions.fr/ qui explique aux grands patrons comment prendre un maximum de pognon de leur entreprise qui pourrait éventuellement être distribué pour partie aux salariés ou à l'investissement. Elle est belle la France d'après ... Il y a même des stocks options gratuites. Pendant ce temps, on fait des sommets G20 et OTAN qui serviront aux peuples ?? J'en doute. Pourquoi rejoindre l'OTAN aujourd'hui ? Pour quelle menace ? Pour envoyer plus de soldats en Afghanistan ? Désolé je ne comprends pas ... Sinon les mêmes qui ont laissé exploser le système capitaliste sont là pour le soigner ... Et si on en croit le canard enchainé, le fameux décret n'a rien changé ... C'est pas génial ?

 

Pour rappel la bourse s'est effondrée en aout et septembre 2008, voilà ce que disait François Bayrou le 10 février 2008 : "Voyez-vous, si je ne me trompe pas, je prends des risques devant vous, la crise financière n'est pas finie. La crise des subprimes, qui a déstabilisé le monde de la finance mondiale pour avoir abusé des crédits aux ménages, en fait, insolvables, s'est transmise comme un virus à un très grand nombre de banques qui avaient toutes investi dans des produits financiers qui comportaient une part ou une autre de ces risques, mais, aujourd'hui, ce qui menace, ce qui vient, je crois, est plus lourd de conséquences encore, car il s'est découvert que la plupart des obligations d'entreprises ou de collectivités locales sont garanties par des établissements financiers que l'on appelle rehausseurs de crédits, au service d'emprunteurs moins bien côtés qu'eux.
L'appréciation de la santé financière de ces rehausseurs de crédits est cruciale pour l'exercice de leur activité.
Écoutez bien, certains estiment aujourd'hui qu'il va manquer pour rétablir l'équilibre de ces rehausseurs de crédits, des centaines de milliards de dollars, c'est-à-dire 2 à 3 fois plus que les conséquences de la crise des subprimes.
Quand on découvrira que le monde financier, bien entendu nécessaire à l'économie, a dérapé parce qu'il n'existe pas de régulations raisonnables en face de ces excès. La question qui se posera sera nécessairement, une question politique : où sera l'autorité nécessaire ? Où sera la légitimité de cette autorité qui pourra parler aux marchés pour éviter que leur activité ne se transforme quasiment, avec les délires et les risques qui vont avec, en casino ?"

 

 

 

Si comme le disait Richelieu, gouverner c'est aussi prévoir, qui est le plus à même de diriger la France et son économie ? La Sarkoclique ou Mr Bayrou ? J'espère que beaucoup de Français s'en rendront compte ...